El uso de las nuevas tecnologĆas han originado nuevas formas delictivas.
No obstante hay casos en que no se comete ningĆŗn tipo de ilĆcito y como mucho un perjudicado puede conseguir la eliminaciĆ³n de un perfil por la red social, pero en otros casos se comete un ilĆcito civil y en otros un ilĆcito penal.
Si se crea un perfil falso pero sin utilizar ni fotos ni datos personales de la persona no hay ni ilĆcito penal ni civil, como dice la Oficina de Seguridad del Internauta, lo Ćŗnico que se puede hacer es denunciar el perfil falso a la red social para que lo elimine, porque el hecho de utilizar sĆ³lo el nombre, sin imĆ”genes, no se considera delito.
Pero en el caso de que se intente suplantar nuestra identidad, utilizando nuestras fotografĆas y/o nuestros datos personales, sĆ que comportarĆa un ilĆcito civil, ya que se estarĆa violando el derecho a la propia imagen, que lo encontramos recogido en el artĆculo 18.1 de la ConstituciĆ³n EspaƱola.
En este supuesto podemos interponer una demanda civil para proteger nuestro derecho al honor e intimidad personal solicitando por ello en funciĆ³n del daƱo producido, cuantĆas dinerarias en concepto de responsabilidad civil.
Por otro lado, en el caso de que una persona se haga pasar por nosotros en cualquier tipo de red social, para usar nuestros derechos, suplantar la filiaciĆ³n, su paternidad, sus derechos conyugales, y con el Ć”nimo de sustituirse por otra real y verdadera podemos interponer denuncia o querella criminal.
En nuestro cĆ³digo penal, los ciberdelitos estĆ”n tipificados de dos formas: la primera dentro de los delitos tradicionales y la segunda con la creaciĆ³n de nuevos delitos independientes.
En cuanto a los delitos tradicionales con uso de medios tecnolĆ³gicos destacan, las injurias calumnias, usurpaciĆ³n del estado civil, revelaciĆ³n de secretos, suplantaciĆ³n deĀ identidad digital, etc..
Entre los delitos tipificados especĆficamente encontramos estafa informĆ”tica regulada en el art 248.2 CP, el hacking o descubrimiento y revelaciĆ³n de secretos del art 197 CP, cyberstalking o acoso atreves de medios informĆ”ticos del art 172 CP, Ā daƱos informĆ”ticos del art 264 CP.
DELITO DE USURPACIĆNĀ DE ESTADO CIVIL
La usurpaciĆ³n del estado civil o lo que es lo mismo la suplantaciĆ³n de identidad se regula en el Ā art. 401 del CĆ³digo Penal
Ā āEl que usurpare el estado civil de otro serĆ” castigado con la pena de prisiĆ³n de seis meses a tres aƱosā.
Requiere como mĆnimo utilizar datos personales o imĆ”genes
Dicho delito en las redes sociales se efectĆŗa habitualmente mediante el robo de las contraseƱas del usuario de una red social para hacerse pasar por dicha persona mediante laĀ suplantaciĆ³n de su identidad digital,Ā accediendo asĆ mismo a sus datos personales (imĆ”genes, mensajes, informaciĆ³n personal publicada etc.).
REVELACIĆN DE SECRETOS
El āHackeringā se regula en el ArtĆculo 197 del CP y 197 bis
ā1.Ā El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrĆ³nico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios tĆ©cnicos de escucha, transmisiĆ³n, grabaciĆ³n o reproducciĆ³n del sonido o de la imagen, o de cualquier otra seƱal de comunicaciĆ³n, serĆ” castigado con las penas de prisiĆ³n de uno a cuatro aƱos y multa de doce a veinticuatro meses.
Las mismas penas se impondrĆ”n al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carĆ”cter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informĆ”ticos, electrĆ³nicos o telemĆ”ticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro pĆŗblico o privado. Iguales penas se impondrĆ”n a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.
Se impondrĆ” la pena de prisiĆ³n de dos a cinco aƱos si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imĆ”genes captadas a que se refieren los nĆŗmeros anteriores.
SerĆ” castigado con las penas de prisiĆ³n de uno a tres aƱos y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilĆcito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el pĆ”rrafo anterior.
El ArtĆculo 197 bis
Ā«El que por cualquier medio o procedimiento, vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, y sin estar debidamente autorizado, acceda o facilite a otro el acceso al conjunto o una parte de un sistema de informaciĆ³n o se mantenga en Ć©l en contra de la voluntad de quien tenga el legĆtimo derecho a excluirlo, serĆ” castigado con pena de prisiĆ³n de seis meses a dos aƱos.
El que mediante la utilizaciĆ³n de artificios o instrumentos tĆ©cnicos, y sin estar debidamente autorizado, intercepte transmisiones no pĆŗblicas de datos informĆ”ticos que se produzcan desde, hacia o dentro de un sistema de informaciĆ³n, incluidas las emisiones electromagnĆ©ticas de los mismos, serĆ” castigado con una pena de prisiĆ³n de tres meses a dos aƱos o multa de tres a doce meses.Ā»
El Tribunal SupremoĀ en reciente resoluciĆ³n de 24 de febrero del 2020 nĀŗ de ResoluciĆ³n: 70/2020 confirma la condena al pago de una multa de 1.080 euros impuesta a un hombre que enviĆ³ desde su telĆ©fono mĆ³vil una foto de una amiga desnuda sin su consentimiento, que previamente ella misma le habĆa enviado, al compaƱero sentimental de Ć©sta. La Sala Segunda del Tribunal Supremo considera que comete un delito de descubrimiento y revelaciĆ³n de secretos del artĆculo 197.7 del CĆ³digo Penal quien difunde imĆ”genes obtenidas con el permiso de la vĆctima que afectan gravemente a su intimidad.
El artĆculo 197.7 del CĆ³digo Penal, establece que se castigarĆ” con una pena de prisiĆ³n de tres meses a un aƱo o multa de seis a doce meses al que, sin autorizaciĆ³n de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imĆ”genes o grabaciones audiovisuales de aquĆ©lla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgaciĆ³n menoscabe gravemente la intimidad personal.
SegĆŗn el Tribunal la acciĆ³n tĆpica del artĆculo 197.7 āconsiste no en obtener, sino en difundir las imĆ”genes obtenidas con la aquiescencia de la vĆctima y que afecten gravemente a su intimidadā.
La Sala destaca que el citado artĆculo es controvertido cuando la imagen ha sido obtenida con pleno consentimiento de quien luego se convierte en vĆctima. En este sentido, destaca que el art. 197.7 alude a contenidos cuya divulgaciĆ³n menoscabe gravemente la intimidad personal y considera que la esfera sexual es una de las manifestaciones de lo que se ha denominado el nĆŗcleo duro de la intimidad, pero no es la Ćŗnica.
DELITO DE DAĆOS A REDES, SOPORTES O SISTEMAS INFORMĆTICOS
Se regula en el artĆculo 264 del CĆ³digo Penal.
ā1.Ā El que por cualquier medio, sin autorizaciĆ³n y de manera grave borrase, daƱase, deteriorase, alterase, suprimiese o hiciese inaccesibles datos informĆ”ticos, programas informĆ”ticos o documentos electrĆ³nicos ajenos, cuando el resultado producido fuera grave, serĆ” castigado con la pena de prisiĆ³n de seis meses a tres aƱos.ā
Ā QUE HACER SI SOMOS VICTIMAS DE ESTOS DELITOS
Ā La primera opciĆ³n es denunciar los hechos a las propias Ā redes sociales. Algunas redes como Facebook tienen un sistema deĀ alertas para cuando se cree un perfil con datos de otro ya existente se reciba un aviso de forma automĆ”tica.
Los servicios de correo electrĆ³nico cuentan con mĆ©todos de recuperaciĆ³n de cuenta en caso de que haya sido āhackeadaā.
Para eliminar comentarios de un foro que atentan contra el honor y la intimidad de una persona, se puede contactar con el administrador del sitio para solicitar su retirada.
Cuando se crea o se tenga certeza de unaĀ suplantaciĆ³n de identidad, Ā el perjudicado deberĆ” realizar capturas de pantalla donde se pueda ver la mencionada suplantaciĆ³n, imprimir estas imĆ”genes y considerar la posibilidad de levantar acta notarial. AdemĆ”s, las redes sociales suelen tener mecanismos de denuncia a travĆ©s de los cuales ellos mismo eliminan perfiles que se consideran falsos.
En FACEBOOK el enlace para denunciar es :
https://www.facebook.com/help/167722253287296
https://www.facebook.com/help/174210519303259?helpref=related
En TWITTER el enlace para denunciar es:
https://help.twitter.com/es/safety-and-security/report-twitter-impersonation
En INSTAGRAM el enlace para denunciar es:
https://help.instagram.com/446663175382270/
La otra opciĆ³n es acudir a un abogado para denunciar estos hechos en un juzgado o en las autoridades competentes, Ā no obstante la dificultadĀ en el esclarecimiento de este tipo de delitos consiste en laĀ identificaciĆ³n del autor del delitoĀ debido al relativo anonimato que ofrece internet.
En muchos casos las diligencias utilizadas para averiguar quiĆ©n es el autor se dirigen a identificar las direcciones IP por las cuales se accedieron a la cuenta de la vĆctima en Facebook, Twitter, Tuenti etc.
La IP es el nĆŗmero que identifica a un ordenador o dispositivo conectado a una red.
Dichos datos relativos a la IP suelen ser recabados por la policĆa judicial a travĆ©s de oficios remitidos a la red social en cuestiĆ³n o a los proveedores de internet (ISP) que son los que almacenan informaciĆ³n relativa a dichas direcciones IP.
Una vez detectado un ordenador con una IP con la cual se accediĆ³ a la cuenta de la red social se intenta averiguar quiĆ©n es el dueƱo o usuario de dicho equipo informĆ”tico
No obstante hay que tener en cuenta que la identificaciĆ³n de las IP puede resultar en ocasiones insuficiente para condenar al presunto autor del delito en este sentido destaca la Sentencia del Ā Tribunal Supremo 987/12 de 3 de diciembre de 2012, considera insuficiente las IP fijas como Ćŗnicas pruebas de cargo para enervar la presunciĆ³n de inocencia en un procedimiento , ya que en definitiva la direcciĆ³n IP no identifica directamente al presunto autor, identifica solo una determinada conexiĆ³n, pudiendo ser incluso modificadas por cualquier usuario.Ā
ARCHIVAN DENUNCIA CONTRA UN PADRE POR LEER LOS WHATSAPP DE SU HIJA
La Audiencia Provincial de Pontevedra, archiva mediante Auto un denuncia contra un padre denunciado por un delito de descubrimiento y revelaciĆ³n de secretos, al leer los whatsapp de su hija.
La magistrada MarĆa del Rosario Cimadevila Cea, de la SecciĆ³n Segunda de la Audiencia de Pontevedra, no considera que el padre haya cometido ninguna infracciĆ³n e incluso avala su actuaciĆ³n, sostiene que el padre denunciado comparte la patria potestad de sus hijos menores y, por tanto, Ā«tiene la obligaciĆ³nĀ», conforme al artĆculo 154 del CĆ³digo Civil, de Ā«velar por ellos, educarles y procurarles una formaciĆ³n integralĀ».
La magistrada sostiene que el desarrollo de las redes sociales y de aplicaciones como WhatsApp Ā«requiere atenciĆ³n y vigilancia de los progenitores para preservar la indemnidad de los menoresĀ».
Por ello en el presente caso, considera que no se reĆŗnen los requisitos del delito de descubrimiento y revelaciĆ³n de secretos porque no puede decirse que el padre se apoderase sin consentimiento de la hija menor de sus conversaciones de WhatsApp, por el hecho de repasar con ella determinadas conversaciones.
AdemĆ”s, concluye que tampoco puede decirse que las conversaciones revisadas Ā«merecieran la calificaciĆ³n de dato reservadoĀ», tal y como recoge el CĆ³digo Penal para este tipo penal, ni que la hija no quisiera que el padre conociera el contenido de esa conversaciĆ³n o que su objetivo al revisar los chats fuesen descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de la menor.
Todos los particulares condenados por sentencia firme que hayan extinguido su responsabilidad penal, tienen el derecho de obtener del Ministerio de Justicia la cancelaciĆ³n de sus antecedentes penales
Se considerarĆ”n antecedentes de carĆ”cter policial los derivados de hechos tipificados en el vigente CĆ³digo Penal como delitos o faltas, y que hayan dado origen a la instrucciĆ³n de diligencias remitidas a la Autoridad Judicial.